| 1 |
Which factor is considered a major driver of land cover change contributing to landslides in the Chattogram District?
|
Heavy snowfall |
|
พื้นที่บริเวณนั้นมีลักษณะที่เสริมให้น้ำสามารถกัดเซาะได้ง่าย ซึ่งน้ำส่วนมาจาก rainfall (รวมทั้งฝนและหิมะ ) |
หัวข้อ 2 methodology ในหัวข้อย่อย 2.1 study area |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 2 |
What does the ROC value for a model indicate in the context of this study?
|
The accuracy of the model in predicting landslide susceptibility |
|
ROC โดยทั่วไปใช้บอกถึงความแม่นยำของ model ซึ่งในที่นี้ใช้ทำนายความเสี่ยงที่จะเกิด landslide |
ดูจากเป้าหมายในการพัฒนา machine learning model ของงานวิจัย |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 3 |
According to the study, what percentage of the Chattogram District's area is highly susceptible to landslides?
|
9-12% |
|
ผลของงานวิจัยบอกว่ามีพื้นที่ความเสี่ยงสูงอยู่ที่ 9%-12% ของทั้งหมด |
ผลของงานวิจัย, ผลที่รายงานใน abstract |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 4 |
How are the logistic regression model's coefficients used in landslide susceptibility mapping?
|
To reflect the contributions of each factor affecting landslides |
|
ค่า coefficients ที่ได้จาก LR ช่วยบอกได้ว่าแต่ละ factor ส่งผลมากน้อยอย่างไรต่อความเสี่ยงที่จะเกิด landslide |
จากหัวข้อที่ 3.2.1 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 5 |
What is the importance of the Stream Density factor according to the Random Forest model in the document?
|
One of the top five most important factors |
|
RF ทำนายว่ามีผลอยู่ที่ 15.670% ซึ่งอยู่ใน 5 อันดับแรกที่ส่งผลมากที่สุด |
หัวข้อที่ 3.2.2 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 6 |
According to the document, which machine learning model showed the highest success rate in training data?
|
Decision and Regression Tree |
|
จากผลที่รายงานใน abstract |
จากผลที่รายงานใน abstract |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 7 |
What is the primary geological characteristic of the Chattogram District that contributes to landslide susceptibility?
|
Folded anticlines and synclines with unconsolidated sedimentary rocks |
|
ลักษณะของชั้นหินในบริเวณ Chattogram District เกิดจาก anticlines และ synclines ที่งอตัวพับอยู่ กับชั้นหินตะกอน ซึ่งทำให้พื้นที่บริเวณดังกล่าวเกิดการผุกร่อนได้ง่าย |
จากหัวข้อที่ 2.1 study area |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 8 |
How do land use and land cover (LULC) changes influence landslide occurrences in the Chattogram District?
|
They increase landslide risk due to deforestation and construction |
|
งานวิจัยนี้นับกิจกรรมของมนุษย์ เช่น การตัดป่า การเพาะปลูก การก่อสร้าง เป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อความเสี่ยงในการเกิด landslide อย่างมีนัยสำคัญ |
ตารางที่ 1 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 9 |
What percentage of total variance is explained by the first factor in the factor analysis discussed in the document?
|
19.06% |
|
จากผลที่รายงานใน abstract ของงานวิจัยที่ 5 ที่แนบมา |
จากผลที่รายงานใน abstract ของงานวิจัยที่ 5 ที่แนบมา |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 10 |
According to the factor analysis, which factor is related to the cost and sufficiency of manure?
|
Factor 3: Correlation between manure sufficiency and expenses (cost) |
|
ดูชื่อ factor |
ดูชื่อ factor |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 11 |
According to the factor analysis, which factor is related to the cost and sufficiency of manure?
|
Factor 3: Correlation between manure sufficiency and expenses (cost) |
|
ดูชื่อ factor |
ดูชื่อ factor |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 12 |
What is the Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) measure of sampling adequacy reported in the document?
|
0.607 |
|
ผลรายงานใน result ตารางที่ 4 |
ผลรายงานใน result ตารางที่ 4 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 13 |
Which of the following statements best describes the contribution of Factor 2 in the factor analysis?
|
It is related to soil analysis and plant nutrient utilization. |
|
factor 2 คือ “Soil analysis and plant nutrient utilization” |
อิงจากผลการศึกษา |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 14 |
Which factor is primarily associated with limitations in the utilization of chemical fertilizer and manure according to the document?
|
Factor 1 |
|
factor 1 คือ “Chemical fertilizer and manure utilization level and efficiency
perception” |
อิงจากผลการศึกษา |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 15 |
What is the percentage of variance explained by all four factors together?
|
51.295% |
|
19.06+13.44+9.75+9.05=51.3 |
รวม variance percentage ของทั้ง 4 factor |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 16 |
What is the highest mean value for the propositions used in the factor analysis, according to the document?
|
2.814 |
|
ผลรายงานในตารางที่ 3 |
ผลรายงานในตารางที่ 3 |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 17 |
What was the minimum magnitude for the factor loads considered for interpreting the analysis results in the factor analysis?
|
0.30 |
|
factor load เป็นค่าที่ใช้บอกว่ามีความสัมพันธ์ระหว่าง items และ factors มากน้อยอย่างไร ซึ่งงานวิจัยนี้กำหนดให้ 0.30 เป็นค่าน้อยสุดที่ใช้ได้ |
อ้างอิงจากที่เขียนในส่วน result |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 18 |
According to the document, how many factors were initially considered before deciding on the final number?
|
None of the above |
|
แรกเริ่มมี 20 ปัจจัย และจากการวิเคราะห์ได้ ออกมา 4 ปัจจัยที่ส่งผลมาก |
result จากการ Statistical analysis |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 19 |
Which method was used for rotation in the factor analysis described in the document?
|
Varimax |
|
บอกใน abstract |
บอกใน abstract |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|
| 20 |
Based on the factor analysis, how is Factor 1 defined in the document?
|
Chemical fertilizer and manure utilization level and efficiency perception |
|
บอกใน abstract |
บอกใน abstract |
7 |
-.50
-.25
+.25
เต็ม
0
-35%
+30%
+35%
|